アメリカのトランプ大統領の政治手法を見るまでもなく

p隣国の韓国の状況を見るまでもなく

pイギリスのEU脱退にみるまでもなく

pポピュリズム（大衆迎合主義とでも訳されるのかと思うのですが・・）が台頭してきているように感じます

p昔　社会科の授業で　もっともよい政治は？という質問に　民主主義だと思っていたら　

p専制君主による政治だとといわれて　驚いた記憶があります

p本当に優れた（神様みないな）君主がいれば　その人に統治されるのがよいということで

p実際はそのようなことはないので　みんなの意見による民主主義がベターな統治形態ということになる

pといった話であったと覚えています（違っていたら社会科の先生すみません）

p理想の君主が存在しない限り、我々はモアベターな選択として民主主義を選択する　ということで歴史は動いてきたと思うのですが

pポピュリズムはこの民主主義とは似て非なるものです

p大衆は無知だから・・とかそのようなことではなく　生活の不満が大きなウェーブになることはあり得ても

pリーダーがそれに迎合して人気とりで政治が動くと　目先のところでは不満が解消されても　長期的な道筋となるかどうかは

pかなり危険だということでしょう

p昔から　革命が新しい社会を生み出し　一部の特権階級に占有されていた富が社会全体にいきわたるということはあったので

p必ずしも大衆の主張のうねりは刹那的な不満の表れと決めつけるのも早計かもしれませんが

pこの大衆のうねりのもとを分析する必要があります

p現在は　一昔前にくらべて　貧富の差が広がり　一部の成功者（勝ち組）ばかりに日が当たるようになっているので

pなにがしかの改革は必要不可欠ではあるでしょう

pしかし　この貧富の差は　昔のような特権階級と庶民の些とは原因が違うように思います

p昔は　生まれた地域や家によってすでに将来は決まっていて　いくら個人が努力してもどうしようもないという閉鎖的な社会であったことも大きかったと思います

pしかし　今はそこまで固定された階級社会ではありません

pあまりにも　貧富の差が広がったので　貧しい人たちは働いたり努力したりする場所もチャンスも少なくなっているのは現実として存在するにしても

pだからといって　リーダーが命令してドアをこじ開ければ何とかなる　というものではないように思います

p努力するものにチャンスが与えられるという風通しこそ大切であって　

p今の世の中で支配的な立場にある国や人々を攻撃したり抑圧してその力を弱めればその結果としてバランスが保てるという

pことではないのではないでしょうか

pそして　そのあたりの方策には広い視野や長期的な展望が必要で　目先の人気とりではない　ということなのでしょう

pそのあたりに　世間の不安の目はあるように思います